私は「極右」？？

こちらのＢＢＳで時々、韓国、正確にいえば韓国のメディアにおける、あまりにも過剰、かつピントのずれたナショナリズムや現実に基づかない、観念的な「反日」に関して、批判的だったり、からかったりする文章を投稿させていただいておりますが、著名人の外国人、特に日本人が、これをやると韓国メディアから、間違いなく「嫌韓」「極右」呼ばわりされます。
また、日本のメディアでも左派・リベラルの傾向が強いところですと、これまた「嫌韓」「差別主義者」呼ばわり、事実関係に間違いがない場合ですと「黙殺」されます。

で、気になったのは私のこれまでの韓国関連の投稿って先生や管理人さんやこちらに集う方々にそのように目されていないだろうか？ってことです。

私としましては、この種の話をする場合は、必ず話のネタ元、つまりはソースを明示するようにしているつもりですし、そのソースは出来うる限り韓国発のもの（朝鮮日報、中央日報、總合ニュース、東亜日報・・ｅｔｃ）を使用することとしています。
特定の個人単位での批判、中傷も行っていないつもりですが・・・。

ところで、韓国の観念的反日の典型的な例が「日本海呼称問題」、要するに日本、ロシア、中国、南北朝鮮に囲まれた海を「日本海」と呼ぶのは「日帝残滓」であり、怪しからん、「東海」または「朝鮮海、韓国海」と呼ぶ、世界の国々もそのようにせよ、と運動している・・という話です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E5%91%BC%E7%A7%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C

これに関して、韓国の英字紙「ＴＨＥ ＫＯＲＥＡ ＴＩＭＥＳ」に英紙「ＴＨＥ ＴＩＭＥＳ」の特派員 Andrew Salmon 氏が投稿文を寄せているのですが、これが、私と気持ちのいいくらい同意見なのです。

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=040&aid=0000122661

要約すると・・・

・この問題は地理に関するもので、歴史に関するものではない。韓国側は「議会図書館の資料の66％が東海となっている」と主張するが、今は21世紀。地名を前近代に回帰しなければならない国際的方針なんてあるのか？イランは「ペルシャ」なの？イラクは「メソポタミア」なの？ソウルは京城なの？
地図の地名を全面的に改訂しようとすれば、大変な手間と時間がかかる。その手間ひまに相応するような根拠があるのか？

・私や、その他外国人は外国人は「正しい歴史」とか「本当の歴史」を学ぶべきだという韓国人らの説教に辟易している。自然科学と違って、歴史認識は人によって様々で当たり前じゃないか。要するにそれは「韓国人の歴史解釈」という意味でしょ。

・韓国人が自国の東にある海域を、自分たちの地図や本や歌の中でどう呼ぼうと自由。だけど、世界のほかの国々が、どうしてそれに従わなくてはいけないの？

・要するに嫌いな日本の国名がのっかってるのがイヤなだけでしょ？そんな独善的な理由、他国に相手にされるわけがないじゃない。もうちょっと、落ち着いた方がいいんじゃない？

・East Sea」問題が沈静化し、韓国人が民族主義的(nationalist)問題よりも国内(national)問題に目を向けるようになってくれることを望む・・つまり、他にやることないの？ってことですね。

原文は、もちろん、もっと上品（かつ辛辣な皮肉が・・）で、さすが英国人、です。原文にもありますが、彼は韓国在住で奥さんは韓国人。わけもなく、韓国を貶めたりするような立場とは思えません。
韓国メディアとか、日本の一部左派、リベラルの基準からすると彼も「極右」になってしまうのかな？それとも、英国人だったらこれくらいのもの言いをしても「セーフ」なのかな？といろいろ気になってしまいました・・。