どうすればいいんでしょうね？
＞（フランスでは国立の理系グランゼコールの入学試験には、数学や物理の他に、民主主義についてとか毎年、大きなテーマについての論文が課せられます。）
これはいい制度ですね。日本が国際政治の上でダメダメなのはこれかも？要は自分の意見がなく、人前で堂々といえない、まとめられないという・・。英語教育を小学生から云々って問題じゃないような気がしますね。しかし、菅原道真も地震についての論文を書かされていたとは（もっとも、現代でいう災害対策とは趣旨が異なるようですが）。でも、意見を持つということは大事なことですよね。
もっとも、原発についていうと、私自身はその是非について、意見がない、わからないです。アレルギーはありつつも積極的に反対できないのは、この先、電力使用量は単純に量的に増えるだけではなくて、質的にも、停電が許されない、周波数の変動などの不安定さが許されない電気機器が増える一方だから。で、果たして、原発なしでそれに本当に対応できるのか、いまいち不安、だからです。
個人的な話をすると、仕事が電気設備とか通信設備の関係なんですが、携帯基地局の保守の仕事をしている時期に大失敗をしまして。要するに、運用中の局の無線機電源を切ってしまい、数時間ほど、基地局周囲２ｋｍの電波を停波させたことがありました。
電源を切ったといっても、ほんの十数分のことなんですが。もちろん、始末書を書いたのみならず、安全会議という名目で、徹底的にその原因を追及（吊るしあげられ）され、エライ目に遭いました。
停電とは違いますけど、ほんの十数分の電源切断でそれです。もちろん、停電については、非常用のバッテリーが用意されてますが、あくまで非常用。電気は２４時間３６５日、安定してやってくることが前提のつくりです。
通信会社とかデータセンターのサーバールーム（ネットワーク機器専用の部屋）なんかも、これまた、同じく３６５日２４時間、電気が止まらないことが大前提。非常用電源（ＵＰＳ）などもありますが、これまた、あくまで非常用ですから。そのサーバールームの空調に異常とか停止とかあったら、これまた騒動となり、保守員はてんてこまいさせられます。
だから、ネットであまりに情緒的な原発反対、節電論をみると「おたくがそうやって、いろいろ書いてる、ブログだのツイッターだの、携帯だの、スマートホンだのってどうやって動いてるか、知ってる？個人単位で節電すれば、なんとかなるなんて呑気な話じゃないんですよ」といいたくなってしまいます、個人的に。
医療機器など、さらにシビアでしょう。人工透析の必要な患者さんなんか、電気の有無は文字通り、死活問題です。
また、夏にかけて、節電だ、計画停電だなんて話になったら、これまた、熱中症で亡くなるお年寄りが増えそうなイヤな予感がしますし、日本経済全体の復興も遅れ、ひいては被災地の復興にだって悪影響、という負の連鎖が怖いですし。
火力発電所を増やせたって、火力は火力でＣＯ２（最近の火力発電はＬＮＧガスだから心配ない、なんていう人もいますが本当？）の問題がありますし、ブルームバーグの記事にもありましたが、原発率８０％のフランスは欧州一電気料金が安く、ＣＯ２排出量が少ない、という現実もこれまたあるわけだし。
逆にいえば、そういう不安が払拭されるなら、段階的に原発は廃止してほしいなぁ、とは思いますが、今度は原発で働いている人の雇用とか収入の問題がありますし。
ということで、どうしていいのかわかりません。賛成、反対とはっきりいえちゃう人が羨ましいです。
ちなみに、先日、太陽光発電の本を秋葉原で買いました。エコがどうのこうのっていう以前に単純に興味があるのと、電力会社に頼らない、自給自足というのも面白そうと思ったからです。もっとも、マンション住まいなので、実現には様々な困難がありますが・・。
これはいい制度ですね。日本が国際政治の上でダメダメなのはこれかも？要は自分の意見がなく、人前で堂々といえない、まとめられないという・・。英語教育を小学生から云々って問題じゃないような気がしますね。しかし、菅原道真も地震についての論文を書かされていたとは（もっとも、現代でいう災害対策とは趣旨が異なるようですが）。でも、意見を持つということは大事なことですよね。
もっとも、原発についていうと、私自身はその是非について、意見がない、わからないです。アレルギーはありつつも積極的に反対できないのは、この先、電力使用量は単純に量的に増えるだけではなくて、質的にも、停電が許されない、周波数の変動などの不安定さが許されない電気機器が増える一方だから。で、果たして、原発なしでそれに本当に対応できるのか、いまいち不安、だからです。
個人的な話をすると、仕事が電気設備とか通信設備の関係なんですが、携帯基地局の保守の仕事をしている時期に大失敗をしまして。要するに、運用中の局の無線機電源を切ってしまい、数時間ほど、基地局周囲２ｋｍの電波を停波させたことがありました。
電源を切ったといっても、ほんの十数分のことなんですが。もちろん、始末書を書いたのみならず、安全会議という名目で、徹底的にその原因を追及（吊るしあげられ）され、エライ目に遭いました。
停電とは違いますけど、ほんの十数分の電源切断でそれです。もちろん、停電については、非常用のバッテリーが用意されてますが、あくまで非常用。電気は２４時間３６５日、安定してやってくることが前提のつくりです。
通信会社とかデータセンターのサーバールーム（ネットワーク機器専用の部屋）なんかも、これまた、同じく３６５日２４時間、電気が止まらないことが大前提。非常用電源（ＵＰＳ）などもありますが、これまた、あくまで非常用ですから。そのサーバールームの空調に異常とか停止とかあったら、これまた騒動となり、保守員はてんてこまいさせられます。
だから、ネットであまりに情緒的な原発反対、節電論をみると「おたくがそうやって、いろいろ書いてる、ブログだのツイッターだの、携帯だの、スマートホンだのってどうやって動いてるか、知ってる？個人単位で節電すれば、なんとかなるなんて呑気な話じゃないんですよ」といいたくなってしまいます、個人的に。
医療機器など、さらにシビアでしょう。人工透析の必要な患者さんなんか、電気の有無は文字通り、死活問題です。
また、夏にかけて、節電だ、計画停電だなんて話になったら、これまた、熱中症で亡くなるお年寄りが増えそうなイヤな予感がしますし、日本経済全体の復興も遅れ、ひいては被災地の復興にだって悪影響、という負の連鎖が怖いですし。
火力発電所を増やせたって、火力は火力でＣＯ２（最近の火力発電はＬＮＧガスだから心配ない、なんていう人もいますが本当？）の問題がありますし、ブルームバーグの記事にもありましたが、原発率８０％のフランスは欧州一電気料金が安く、ＣＯ２排出量が少ない、という現実もこれまたあるわけだし。
逆にいえば、そういう不安が払拭されるなら、段階的に原発は廃止してほしいなぁ、とは思いますが、今度は原発で働いている人の雇用とか収入の問題がありますし。
ということで、どうしていいのかわかりません。賛成、反対とはっきりいえちゃう人が羨ましいです。
ちなみに、先日、太陽光発電の本を秋葉原で買いました。エコがどうのこうのっていう以前に単純に興味があるのと、電力会社に頼らない、自給自足というのも面白そうと思ったからです。もっとも、マンション住まいなので、実現には様々な困難がありますが・・。