電力自由化

は必至だな、と個人的に感じます。結局それが長い目でみてもっとも現実的な脱原発かもと・・・。日本の電力会社の料金体系は結構ふざけていて、電力会社が主張するコストで算定された「総括原価」に、事業資産に応じた報酬が加算された形で決められるそうで。これだと、恣意的にコストを積み上げ、電気代を釣り上げることも可能な絶対に電力会社が損をしないシステム。実際、日本の電気料金は米国とか韓国の３倍近い料金ですし。

しかも、地域独占だから、客側はいやでもその地域の独占電力会社と「契約」せざる得ない。これじゃ、誰がやったってサルが経営したって「優良企業」になるし、ある意味公務員以上に安泰。実際、私の上司がその地域独占の電力会社に仕事で関わりをもったことがあるみたいですが、彼がいうにはホンマもんの役所以上に役所的、らしいです。

仮に競争相手の発電会社が現れたって、送電、配電網をがっちり押さえられているのだから、どうにもならない・・・。
調べると昔からそうだったわけではなくて、戦前の電力業界はまったくの自由競争で、多くの電力会社があり、激しい競争を展開していたのですが、戦時の国家統制で数百社もあった電力会社を全国９ブロックごとに統合、さらに米軍占領下で確立されたのが現在の９電力会社で制で。
つまり、戦時下の統制体制が未だに電力業界では続いている、ということらしいです。

９０年代ごろから、電力自由化の話は出てきてはいましたが、なんだかよくわからないままにうやむやになってます。そりゃ、そんなことを電力会社が快く受け入れるわけがないし・・。実際、下のＵＲＬの記事みると、
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/ac381c784b920832b6c7629ae61887bd/page/1/

東京電力のここ十数年の経営陣って技術畑、現場経験がある人間ではなく、総務とか企画とか広報とかの事務屋さんばっかり・・。まさか、あの会社は肝心要の現場とか技術とか顧客対応なんかより、妙な政治力、例えば、自由化阻止の為の政治家、マスコミ対策とかの「業績」の方が重視されているのではあるまいな？？との疑惑も・・。それじゃ、事故になってパニくるのも当然ですね。
しかし、不幸中の幸い、といってはあれですが、これだけの事故を起こし、電力供給に支障をきたした以上、もうこれ以上、日本の電力供給体制についてうやむやにすることはできなくなるはず、いや、そうなってほしいと思う次第。

ところで、フランスの電力業界の体制ってどうなってるんでしょうかね？また、電力自由化の議論とかってあるんでしょうか？